編者按 新版《辭海》關于“垓下”詞條的修訂，引起安徽省靈璧縣政府的重視，不僅致函上海辭書出版社、中國秦漢史研究會和安徽省歷史學會，而且日前還承辦了由中國秦漢史研究會和安徽省歷史學會聯合主辦的“垓下之戰遺址高層論壇”，與會學者從學術的角度對“垓下”問題作了深入研討。這里刊發的幾篇文章是部分與會者的論文摘要。

“垓下”問題

□ 施 丁

楚漢五年十二月（前202年）發生的垓下之戰，是楚漢相爭時期的最后一次大戰，它決定了楚敗漢勝、楚亡漢興。對于垓下、垓下聚問題，歷來學者頗有異說歧見，至今尚無一致的看法。筆者以為垓下、垓下聚是有區別的。垓下是地區名，垓下聚是在垓下地區的聚落名。

何謂“垓下”？《說文》對“垓”的解釋是“兼垓八極地也”，段玉裁《說文解字注》云“兼備八極之地謂之垓”。據此，所謂垓下，就是八極地之下。有說垓即“堤”或“高岡絕巖”，則垓下是謂在河堤下或高岡下。依此而言，垓下必是地區名，非具體地點。猶如“塞上”、“河上”、“關中”、“山東”等等，是不能指定為具體地點的。

大致說來，楚漢之際的垓下，在睢水、洨水（今沱河）間開闊的平原地區，大約在北緯33度至34度、東經117度至118度的范圍內。具體如何，有興趣者尚可深入探討。此地區當南北要沖，能容納數十萬人馬駐屯和打仗。如今靈壁、泗縣、固鎮等縣境內多處“霸王城”故址，相傳為項王楚軍駐地，也能說明歷史問題。

《漢書·地理志》“洨（侯國）”下有“垓下”。洨，西漢時為侯國，東漢改為縣。東漢應劭注：“洨水所出。”洨水，即今沱河。它自今安徽宿州市北分蘄水東南流，經宿縣、靈壁、固鎮等縣境，至五河縣西北會渙水（今澮水）“南入淮”。垓下就在洨水地區、洨國（縣），自《漢書·地理志》所書洨之垓下，“高祖破項羽”之后，一千多年間是無人懷疑的。東漢應劭、三國魏蘇林、晉徐廣、南朝宋裴骃、梁劉昭、北魏酈道元、唐顏師古、李賢、司馬貞、李吉甫、北宋樂史等都信從班固《漢書》之說，只要細看《史記·項羽本紀》三家注、《漢書·高帝紀》顏師古注、《水經注·淮水注》、《元和郡縣圖志》等就可了然。

不過，蘇林、李奇、劉昭、酈道元等提到了“垓下聚”。聚，聚落，即人們聚居的村落。垓下聚，即垓下地區的聚落，當是那里的一個具體地點。酈道元在《水經·淮水注》云：“洨水又東南流逕洨縣故城北，縣有垓下聚，漢高祖破項羽所在也。”垓下聚在洨縣，可謂早有定說，毋庸置疑。“縣有垓下聚”之“有”字，請注意之，“有”而非“即”，則“垓下聚”非“洨縣故城”。但是，號稱長于地理的唐人張守節卻在其所撰《史記正義》里說：“垓下是高岡絕巖，今猶高三四丈，其聚邑及堤在垓之側，因取名焉。今在毫州真源縣東十里，與老君廟相接。”這是對垓下的一個新的說法。唐代真源縣，在今河南鹿邑縣東。其東十里有沒有“垓下”，如今不大清楚。但這個地方在秦楚之際與頤鄉相近，屬陳郡苦縣，而不在漢沛郡洨侯國。張守節把項劉戰于垓下從沛國洨地移至陳郡苦縣，真是大錯。元代胡三省撰《資治通鑒注》、近世范文瀾撰《中國通史簡編》（第二編），取張守節之說，不免有失察之過。

有人說“垓下”乃“陳下”之誤，把本是垓下、陳下兩地，垓下、陳下兩次大戰，混為一談，乃大錯特錯。拙文《陳下之戰與垓下之戰》（載于《中國社會科學院研究生院學報》，1998年第6期）、《陳下之戰、垓下之戰是兩回事》（載于《中國史研究》2003年第1期），對此已有考辨，這里不再多言。我是堅信班固、酈道元之說的。

今人多以為，垓下在古洨國境內，幾乎已取得共識，這是幸事。但對垓下聚則有歧議。有說垓下在靈璧縣東南、沱河北岸；有說垓下在固鎮縣東、沱河南岸的濠城鎮“霸王城”。其實此兩說所爭議者是垓下聚地點，而非垓下地區。

對于垓下聚，魏晉南北朝學者多有提及，只說在故洨縣，未曾詳言具體地點。自唐代后期以來，學者們考真求實，地理方志古籍指點列圖，說的已經較為具體。試舉幾例并略作分析：

（1）《元和郡縣圖志》卷十，（虹縣）：“垓下聚在縣西南五十里。”按：此處首次指出垓下聚在唐虹縣（今泗縣）“西南五十里”，即在漢洨侯國垓下地區。這是值得重視的，且可明確地予以肯定。