制圖莊豪

    在現實生活中，一些“老賴”通過各種手段，拒不執行法院的生效判決，其中除了常見的轉移、隱匿、變賣財產，還有一種就是故意放棄可繼承的遺產份額。

    幾年前，象山的周某向吳某借款60余萬元，由于周某一直未歸還，吳某向象山縣人民法院提起訴訟，判決后，周某仍以各種理由拒絕履行還款義務。去年周某父親去世時，留下一套價值130余萬元的房產，繼承人有周某、周某的母親等共四人。但后來，周某卻寫下一份《放棄房屋繼承的聲明》，明確表示放棄對該房產的繼承，并申請了公證。吳某獲知后，將周某等人訴至象山法院，要求確認周某對其父親所遺留房產擁有相應份額。

    象山法院經審理認為，根據最高人民法院《關于貫徹執行若干問題的意見》第46條的規定，繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效。

    本案中，吳某對周某的債權已得到法院判決的確認，但在執行期間，其債權未能得到全面清償，所以其債權請求權依然存在，吳某作為申請執行人向法院對被執行人周某應繼承房產提起代位析產訴訟，符合相關法律規定。

    被告周某對原告吳某的清償責任已被該院生效判決予以確認，作為債務人，周某在明知其負有還款義務的情況下，仍然作出放棄對遺產繼承的聲明，具有惡意損害原告債權的主觀故意，事實上也致使其喪失了與可繼承遺產部分等值的履行能力，因此該放棄繼承權的行為依法應認定無效。由于涉案房產由周某的父母共同建造，屬于夫妻共同財產，根據相關規定，法院最終確認被告周某依法對該房產享有1/8的繼承份額。

    (項杉 羅芝)

    原標題：“老賴”惡意放棄遺產份額被判無效