[摘要]綿延600多年的木質(zhì)結構緣何沒有在歷史中沉寂或者遭遇破壞卻偏偏在今天發(fā)生如此悲劇？

大理巍山城樓失火現(xiàn)場（圖源網(wǎng)絡）

云南大理巍山城樓今日凌晨突起大火，燒到現(xiàn)在只剩個框架，600多年的古城樓毀于一旦。據(jù)了解，城樓已承包給私人開茶館。

600多年前的古城樓當屬于省級文物保護單位無疑，而在這場大火中卻毀于一旦。一個至關重要的問題是，綿延600多年的木質(zhì)結構緣何沒有在歷史中沉寂或者遭遇破壞卻偏偏在今天發(fā)生如此悲劇？文物保護單位原本不能夠交給私人打理，以為私人往往是利益至上且不尊重歷史文物的價值，只會追求其商業(yè)價值。但是，對于巍山縣南詔鎮(zhèn)來說，盡管這座城樓屬于省級文物保護單位，但如何讓其“盤活”卻是一個問題。對于他們來說，“盤活”歷史文物的手段似乎只剩下商業(yè)開發(fā)一途，遠遠沒有想到另外的長遠途徑。商業(yè)開發(fā)與文物保護的矛盾在這場大火中展露無遺。

其實，當我們面對著這次大火并惋惜600多的建筑被燒毀的時候。在過去的時間里，這樣的事件并非個例。2013年3月11日，麗江古城光義街現(xiàn)文巷突發(fā)火災。燒毀民房107間，涉及13戶，過火面積2243.46平方米。2014年1月11日，云南省香格里拉縣獨克宗古城發(fā)生火災，燒毀房屋343棟，總受災戶數(shù)246戶，古城最繁華地帶變成廢墟。古城和古建筑都應該是文物保護的重點，而火災的來襲卻擊潰了這樣的想象。而這些火災背后其實都有一個極其相似的現(xiàn)象，那就是這些火災多是由于過度商業(yè)開發(fā)導致的結果。人們禁不住要問：在漫長的歷史中，這些建筑都能夠留存下來，緣何到了現(xiàn)代化程度高度發(fā)達的今天卻毀于一旦？其根本原因就在于過度商業(yè)開發(fā)的惡果。

文物保護一旦遭遇商業(yè)開發(fā)，其結果往往是悲慘的。如果去過麗江的人都會知道，那里已經(jīng)不再是一個寧靜的港灣，而是一個充滿商業(yè)化氣息的場所；而反觀國內(nèi)所有的景點，以水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)為例子，烏鎮(zhèn)、西塘、周莊、同里，這些不同的名字背后其實都有著同質(zhì)化的表達，你去過所有的水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)，注定會得出一個“大同小異”的答案。因為它們都已經(jīng)在商業(yè)的裹挾下丟棄了自己的特色，文物保護開始向著商業(yè)妥協(xié)。這就不難發(fā)現(xiàn)，600多年的古城樓會被大火燒毀，因為承包給私人經(jīng)營之后，高度追求商業(yè)利益的驅(qū)使，已經(jīng)沒有辦法顧及文物本身的價值，而這種損失又是不可逆的，即文物一旦消失就永遠消失。

大火一次接著一次出現(xiàn)，卻沒有能夠阻止其再次出現(xiàn)的機制。2013年的麗江古城大火如果能夠吸取足夠的教訓，后面的事件可能不會發(fā)生。而各地在文物保護和商業(yè)開發(fā)上總是顯得顧此失彼。其實，文物保護的價值在于傳承，在于將文物本身的價值傳遞下去，即能夠讓文物“活”在現(xiàn)代社會中。所以，文物的保護也并非固步自封，也不是恪守陳規(guī)，而是一種創(chuàng)新。但是，這種創(chuàng)新和傳承必須堅持“保護”的底色，即不能將文物毀壞的基礎上進行商業(yè)價值的利用，而哪些文物不能夠進行商業(yè)開發(fā)必須能夠落地。否則，這樣的大火或許在不久的將來還會來襲，到那個時候出了扼腕嘆息沒有任何補救措施。（文/王傳言）