《現(xiàn)代快報(bào)》載：宿遷市沭陽(yáng)縣男子孫誠(chéng)（化名）時(shí)常酗酒，而且在酒后對(duì)妻子和子女實(shí)施家暴。今年7月份孫某酒后滋事，被沭陽(yáng)縣法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。孫誠(chéng)醉酒鬧事已多次，以后再犯怎么辦？對(duì)此，經(jīng)沭陽(yáng)縣檢察院建議，法院作出江蘇省首例“禁酒令”，要求孫誠(chéng)在今后的五年內(nèi)滴酒不沾，一旦飲酒，緩刑就將變成立即執(zhí)行的實(shí)刑。

亮點(diǎn)在于社會(huì)共管

肖明君（媒體評(píng)論員）：作為我國(guó)刑罰制度的一大創(chuàng)新，禁酒令的“最亮點(diǎn)”在于社會(huì)管理的創(chuàng)新。還是從“禁止令”說(shuō)起，過(guò)去國(guó)家對(duì)于緩刑犯的管理不過(guò)是“定期匯報(bào)思想”而已，而“禁止令”為保障行之有效，則采取了社會(huì)管束機(jī)制。比如，孫誠(chéng)的“禁酒令”生效后，其所在街道、居委會(huì)、社區(qū)民警、街坊四鄰等都對(duì)他實(shí)施監(jiān)管，其妻女更是直接監(jiān)管人。此外，檢察院也會(huì)采取專(zhuān)人不定期抽查和傳喚等手段，對(duì)孫誠(chéng)進(jìn)行監(jiān)督，每次見(jiàn)面都會(huì)對(duì)其體內(nèi)是否有酒精進(jìn)行檢測(cè)。這種社會(huì)共管式的“立體監(jiān)督”真有點(diǎn)天網(wǎng)恢恢了，不由得被告人不收斂。

而不得不說(shuō)，社會(huì)預(yù)防犯罪是“法治中國(guó)”躲不過(guò)去的社群培育。

“首例”更應(yīng)成“慣例”

木須蟲(chóng)（公務(wù)員）：其實(shí)，法院的“禁酒令”是法院禁止令的一種，為了維護(hù)判決執(zhí)行效果所采取的禁止措施。但一些案例動(dòng)輒被冠以“首例”，充分說(shuō)明宣告禁止令的運(yùn)用還不夠充分，其應(yīng)有社會(huì)效果與社會(huì)的期待有不小的距離。

從某種程度來(lái)說(shuō)，法院運(yùn)用禁止令不夠充分，與司法實(shí)踐的謹(jǐn)慎有一定的關(guān)聯(lián)，同時(shí)，更與禁止令宣告程序復(fù)雜、執(zhí)行監(jiān)管對(duì)接困難有很大的關(guān)系。禁止令真正的難點(diǎn)并不在法院的一紙文書(shū)，而在于司法機(jī)關(guān)司法實(shí)踐的協(xié)調(diào)勝。

法院“禁酒令”，“首例”也尷尬。它從一角度也反映出司法審判權(quán)威與執(zhí)行效率的缺陷，在推進(jìn)社會(huì)主義法治建設(shè)的進(jìn)程中，如何進(jìn)一步優(yōu)化職能設(shè)置、健全司法協(xié)作機(jī)制、融合司法資源、提升司法效力，也是司法體制改革的題中之義。只有如此，法院禁止令便不再是“首例”，而是“慣例”。

不如強(qiáng)制戒酒

邸永清（教師）：相對(duì)于“禁酒令”，不如對(duì)其強(qiáng)制戒酒。畢竟他的女兒也承認(rèn)，“不喝酒的時(shí)候很好，但一喝完酒就會(huì)跟我母親吵架”。既然如此，有關(guān)部門(mén)不妨先強(qiáng)制把他的酒給戒了，比如要求他先進(jìn)行戒酒治療，靠法律的力量迫使當(dāng)事人改正不良嗜好。

否則，如果把“禁酒令”的監(jiān)督權(quán)交給他的妻子和女兒，那么這無(wú)疑是一個(gè)燙手的山竽：他的妻子和女兒如果嚴(yán)格監(jiān)管，很可能更加激怒他，而如果不嚴(yán)格監(jiān)管，則可能使法院的判決形同虛設(shè)，既有損法律的威嚴(yán)，也無(wú)益于其家人的人身安全。

從感情上講，無(wú)論孫誠(chéng)犯了多大的錯(cuò)，他的家人也都不會(huì)真的愿意讓他入獄。但如果“禁酒令”執(zhí)行不當(dāng)，很可能釀出難以挽回的悲劇來(lái)�？糠ㄔ旱膹�(qiáng)制力，先讓他把嗜酒的毛病戒掉，這也許是一個(gè)兩全其美的法子。

讀懂“禁酒令”的本意

符向軍（法官）：有人擔(dān)心、質(zhì)疑“禁酒令”會(huì)遭遇令行難禁的“執(zhí)行難”，失去法律尊嚴(yán)和嚴(yán)肅勝，其實(shí)無(wú)需多慮。因?yàn)椤敖�酒令”是基于“酒后家暴”的�?shí)際，法院從罪犯已取得家人諒解，需維護(hù)家庭和睦、幸福的角度考慮，尊重家人、社區(qū)、檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)、建議，而依法采取的與緩刑這種民間俗稱(chēng)“家庭官司”相配套實(shí)施的司法人勝化措施，充滿(mǎn)了司法的溫情和善意，重在教育預(yù)防和督促威懾，旨在矯正罪犯、挽救家庭。對(duì)緩刑人員來(lái)說(shuō)，“禁酒令”更多是一種心理上的監(jiān)督制約威懾機(jī)制，而非付諸實(shí)踐的執(zhí)行和懲罰，象征意義大于實(shí)際意義，警示預(yù)防作用大于制裁懲罰作用。無(wú)論是家人、社區(qū)還是司法機(jī)關(guān)，都希望借助“禁酒令”達(dá)至教育矯正、夫妻和睦、家庭幸福的效果，使緩刑犯今后真正回歸社會(huì)，而非將其重新付諸實(shí)刑、收監(jiān)關(guān)押。這才是法院開(kāi)出“禁酒令”的本意。