【中國網-傳媒經濟】河南消息  9月1日，河南南陽市民楊曉東和原鄭州金軒礦業有限公司董事長張居德向中國網投訴反映：由于投資5000萬元合作開礦，南陽鑫源黃金有限公司董事長賈冰收到股份轉讓費1578萬元，沒有開發票。張居德向賈冰索要發票，賈冰躲著不見，打電話不接，寄特快專遞拒收。楊曉東向南陽市地稅稽查局舉報“賈冰收到1578萬元收益，沒有向地稅局申報收入，給國家造成400萬元稅收損失”，然而卻遭到南陽地稅局相關人員的威脅。

接到投訴，中國網派員前往河南對該事件進行調查。

楊曉東對中國網說：“2012年5月6日，我到河南省地稅局稽查局舉報南陽鑫源黃金有限公司董事長賈冰巨額偷稅一事，河南省地稅局非常重視，將舉報件轉給南陽市地稅局稽查局查處。”

楊曉東說，2015年11月，我和張居德愛人史女士到南陽地稅局稽查局詢問時，該局舉報中心主任馬曉，一反常態，大聲吼叫：“舉報材料不屬實，得追究你們的誹謗罪，張居德購買股權的錢從哪兒來的？有沒有交稅？！”（有錄音—編者注）當時馬主任臉色鐵青，十分難看。

張居德說：“一個商人的錢都是經商賺來的，每一分都交過稅，購買股權的錢還有一部分是借人家的。這個舉報中心的馬主任，不是支持和鼓勵我們舉報人舉報，而是威脅舉報人，讓人百思不得其解！”

4年來，楊曉東和張居德多次到南陽地稅局稽查局催問案情，相關人員則以稅法沒有條款或法院沒有判決定勝為借口，拖延不辦。2016年5月，楊曉東、張居德多次上門詢問，南陽市地稅局稽查局才告知2015年已結案，已上報省地稅局。

南陽市地稅局稽查局出具的《關于楊曉東舉報一案調查處理情況的回復》：“經查，依據（2014）南民三初字第40號判決書的判決：協議中明確約定由賈冰具名并以公司股東參與公司相應活動行使權力；對于張居德出資購買的股份，雖然在協議中使用了股份字樣，但協議約定張居德只享有該股份在公司所轄礦區的開發收益。現張居德請求確認其為南陽鑫源公司的股東及請求判令南陽鑫源公司在三十日內向河南省內鄉縣工商行政管理局完成股東變更登記缺乏合同依據和法律依據，張居德可以根據協議約定另行主張收益，但本案的訴訟請求不能成立，本院不予支持”的內容，張居德與賈冰之間發生的經濟行為不屬于股東轉讓行為，依據現行《個人所得稅法》的有關規定，不屬于個人所得稅的征收范圍。

張居德說：這個判決是工商局股東變更的事情，與交稅沒有啥關系。南陽市地稅局稽查局個別人是想把水攪渾。

9月12日，中國網咨詢了河南省地方稅務局負責個人所得稅的專業人士。針對賈冰收取了張居德購買1578萬元股權轉讓費，他們說：無論是股權轉讓，場地轉讓，收益權轉讓，都應該依法納稅，法院不能判決企業或個人的訴訟是否交稅。總之，是個人收益的要交個人所得稅，是企業的要交企業所得稅。

河南省銘高律師事務所劉振威律師對此發表看法，他說：“自2015年1月1日起，《股權轉讓所得個人所得稅管理辦法（試行）》實施。該《辦法》第七條規定：股權轉讓收入是指轉讓方因股權轉讓而獲得的現金、實物、有價證券和其他形式的經濟利益。”該《辦法》第八條規定：“轉讓方取得與股權轉讓相關的各種款項，包括違約金、補償金以及其他名目的款項、資產、權益等，均應當并入股權轉讓收入。”因此，轉讓股權所得額，應該依法按“財產轉讓所得”繳納個人所得稅。依法納稅是每個公民的法定義務，違反該義務屬于偷稅、漏稅的違法行為。嚴重者可能觸犯我國《刑法》201條之規定，構成偷稅罪，應追究刑事責任。

河南省行政學院法學教授、法學博士楊合理說：“根據《股權轉讓所得個人所得稅管理辦法（試行）》規定，股權轉讓是指個人將股權轉讓給其他個人或法人的行為，包括出售股權、公司回購股權等情形。”

楊合理說：“個人轉讓股權，以股權轉讓收入減除股權原值和合理費用后的余額為應納稅所得額，按‘財產轉讓所得’繳納個人所得稅。同時《個人所得稅法》規定，工資、薪金所得，個體工商戶的生產、經營所得、偶然所得等項個人所得，應納個人所得稅。”

楊合理認為，賈冰的收入屬于個人所得稅的范疇，應依法納稅。

該不該交稅，法律說了算。南陽市地稅局稽查局相關人員說不需交稅，法律依據顯得很蒼白。舉報偷漏稅，本應該受到稅務機關的獎勵，然而稅務機關竟威脅舉報人，令人費解！

（中國網 張玉寶 劉建國）