游人如織的漓江

　　有“百里畫廊”之美譽的廣西漓江，是桂林山水的精華所在，更是桂林旅游的“黃金水道”。然而，漓江卻“累了”。在興高采烈的中外游客背后，是它近年來苦不堪言的“缺水”之累。

　　漓江缺水自然還是人為 
 
　　漓江屬雨源型河流，豐水期與枯水期流量相差懸殊。據當地氣象部門介紹，在季風氣候影響下，漓江每年3—8月為汛期，降水量占年降水量的76%，徑流量占年徑流量81.9%；9月至第二年2月為枯水期。枯水期間，“山光水影”的漓江常常“缺水”，導致從桂林至陽朔83公里的漓江游程縮短為63公里，航程最短時曾縮至6公里。為使漓江不斷航，保障游船安全行駛，桂林市政府不得不“犧牲農田灌溉”，從上游的青獅潭水庫給漓江“補水”。

　　那么漓江“缺水”，原因何在？一些專家認為，漓江“缺水”是自然因素所造成的。

　　這些專家認為，由于漓江屬于山區丘陵雨源型河流的原因，使得徑流年內分配極不均勻，豐、枯水季節徑流年量相差懸殊。汛期洪水成為影響桂林市人民生命財產安全、社會經濟發展和社會穩定的心腹之患；枯水期水資源短缺又給城市生活用水、旅游和生態環境帶來嚴重影響。

　　持此觀點的專家列舉了一些水文記錄來證明其觀點：桂林歷史上旱災不斷發生。1951、1972、1974、1979、1989、1992年都出現過旱災。其中1972年的旱災比較嚴重，有23.88萬人生活用水受到影響，工廠停產28天，漓江停航156天。旱災最嚴重的1951年，漓江幾乎斷流。當時全國剛剛解放，不僅人口少，而且工農業用材也少。應該說當地的森林植被維持著原生的狀態，基本沒有受到破壞。既然如此，為什么當時森林涵養的水分又不能源源不斷地給漓江補水呢？究其原因，主要就是旱季雨水少等氣象條件決定。

　　這些專家還強調，如果說上個世紀五十年代以后，由于“大躍進”運動以及之后的亂砍濫伐、毀壞森林植被造成漓江災害的因素成立，那么在此之前同樣出現洪災和缺水斷流又作何解釋。

　　但另一些專家的觀點卻與此相反。他們認為漓江近年來枯季水量銳減，最主要還是人為破壞因素造成。這些專家以漓江源頭貓兒山水源林面積大幅度減少為例，來論證其觀點。

　　地處桂林市興安縣境內的貓兒山是華南第一高峰，據當地林業部門提供的資料，1958年貓兒山水源林面積為4萬多公頃，到1980年已下降至1.77萬公頃。八十年代以后組織人工造林，水源林面積恢復到3.08萬公頃，但比1958年以前仍然減少25%。由于水源林結構及質量下降，導致涵養水源能力減弱，水土流失嚴重，枯水期越來越長。進入九十年代后期每年枯水期長達3個多月之久。

　　“漓江是一個完整而又非常復雜的自然生態系統，要改善它的生態功能，緩解它的枯水狀況，唯一的辦法就是‘以自然之道，還自然之身’，最大限度地減少人為的干擾破壞、恢復其自然環境，從而達到涵蓄補充水源之目的。”原桂林市漓江研究會理事長、廣西環保委員會顧問李維新說。

　　修建水庫能拯救漓江嗎

　　“如果沒有了水，漓江將不復存在，桂林美景將黯然失色。挽救漓江、保護桂林，為漓江補水勢在必行。”桂林市水利局局長莫庭金在接受采訪時，態度非常堅決。他說，為了挽救漓江美景，桂林市提出了漓江防洪及補水樞紐工程，計劃通過在上游修建3個水庫為漓江補水。

　　據介紹，該工程已經規劃和論證，三座工程均以防洪為主，兼有漓江生態補水和發電等功能，庫容分別為2.36億立方米、0.965億立方米和1.55億立方米，工程總投資17.57億元。整個工程計劃3年內建設完成。3個水利樞紐建成后，總防洪庫容達2.46億立方米；枯水季節向漓江補水，正常年份可使漓江流量保持在60立方米/秒以上。

　　“森林解決不了漓江天然水資源合理再分配的問題，要解決這個問題只有建水庫。”原廣西壯族自治區水利廳高級工程師廖世潔說。

　　原桂林市水利局高級工程師高洪來也認為：有人提出一畝(相當于0.000666平方公里)樹可蓄20立方米的水，如果按這個定量算賬，漓江上游擬修建的三個水庫共需要淹沒19.91平方公里的面積，讓這些被淹沒的面積全部種上樹也只相當于減少了59.73萬立方米的蓄水。而建設三個水庫得到的卻是4.799億立方米的庫容，孰輕孰重，不言而喻。即便是把桂林市區上游漓江流域2762平方公里全部種上樹，其蓄水量最多也僅是8286萬立方米，還不及一個擬建的川江水庫的9690萬立方米的庫容。

　　種樹養水為讓漓江休息