武安是屬于河北（省/直轄市）。想了解更多，請點擊河北。

　　針對社會關注的河北省武安市“教育局長免職當夜調動上百農村教師進城”的消息，武安成立了由市紀委牽頭的聯合調查組，圍繞教師調整調動過程中是否違反組織人事紀律和是否存在權錢交易問題進行了深入調查，9月22日公布了初步調查情況，稱“未發現”馮云生及領導班子有權錢交易問題。（人民網9月23日）
　　“未發現”本來只是個再普通不過的詞匯，其意思直白易懂、毫無“奧妙”可言。但當它與武安“突擊調令”事件聯系起來，用在事件調查進程上。“未發現”這個小詞整得那可是太有水平、太有學問了，拿捏的太有分寸、太有火候了，其中的玄機奧妙那可就大了去了，真可謂是“妙不可言”啊！
　　說“未發現”這個小詞整得妙，妙在那里呢？妙就妙在它“進退自如”上。
　　鬧得沸沸揚揚的武安“突擊調令”事件，公眾最為關注的就是“馮云生及領導班子是否有權錢交易問題。”這也是整個事件最核心的地方，更是聯合調查組必須查清楚，必須給公眾一個交代的地方。聯合調查組在這個最關注、最關鍵、最核心的問題上用了一個“未發現”，看上去很符合實際情況、很正常。因為調查才剛剛開始，才是初步調查嗎。
　　殊不知，這個“未發現”卻是大有學問。未發現在這里意思就是尚未發現。它即沒有說有權錢交易的問題，也沒有說沒有權錢交易的問題，可進可退、可左可右、可守可攻。聯合調查組此時說“未發現”，只不過是在試探一下民意而已。如果說公眾對此反應不強烈，待事件平息之后，時機成熟之時，“未發現”就可以順理成章轉身為“沒有”。相反，如果公眾對此“未發現”不買賬，對整個事件窮追猛打，聯合調查組還可以“繼續調查”。無論是何種情況，聯合調查組都有充分的回旋余地，都不會陷身其中。
　　從另一個層面上來說，“未發現”又為馮云生等人打了一個絕妙的“掩護”。聯合調查組既然說“未發現”馮云生及領導班子有權錢交易問題。那么就目前來說，馮云生等人的問題就僅限于“調人未經集體研究”等細枝未節等問題，避實就虛、避重就輕，為日后為馮云生“開脫”埋下了“伏筆”。
　　武安“突擊調令”事件，在社會上產生了極為惡劣的影響。公眾都在關心著整個事件的發展。如果說，想用“未發現”來轉移公眾視線、糊弄公眾智商，而不是真正將整個事件徹查清楚，給公眾一個滿意的、令人信服的交代的話。也許能“保護”了一些干部，但卻會徹底地刺傷公眾的心，丟掉政府的公信力。哪個大哪個小，要思量清楚啊！
　　稿源：荊楚網
　　作者：閆華